Varning för oskäliga villkor i samand med tecknande av löpande finansieringsavtal!

Det gäller säljföretagets leverans-, köp- och garantiansvar gentemot finansbolaget/banken vid avbetalningsavtal

Villkoren föreskriver först – vilket i och för sig är helt ok – att det är leverantören/säljaren som bär leverans-, garanti – och köprättsliga åtaganden gentemot kunden. Det är enligt min mening helt rimligt. Vidare står att kreditgivaren har rätt att hänskjuta sådana krav till bilföretaget. Tex kan kunder som är konsumenter rikta sina köprättsliga krav gentemot kreditgivaren med stöd av regler i konsumentkreditlagen. Så långt är allt i sin ordning.

Däremot står det vidare i villkoren att om kreditgivaren pga ”leverantörens bristande uppfyllelse enligt ovan nödgas utge ersättning till kunden är leverantören (säljföretaget) ersättningsskyldig gentemot kreditgivaren för sådan anspråk”. Det här innebär i princip hur än obefogade krav en köpare har, så kan bilhandlaren tvingas ersätta kreditgivaren om tex denne har tagit tillbaka en bli på i sig obefogade grunder. Jag har tyvärr på kort tid stött på två sådana fall.

Eftersom villkoren inledningsvis hänvisar till att det är bilhandlaren som bär det huvudsakliga ansvaret, så är det enligt mitt förmenade helt rimligt att finansbolagen oavkortat i förekommande fall hänvisar kunden till bilhandlaren. Annars så måste ett minikrav vara att finansbolagets utbetalade ersättning grundar sig på ett beslut i ARN eller domstol. Avslutningsvis blir därför mitt råd att åtminstone kräva att sistnämnda tillägg skrivs in eller kompletterad till villkoren.